Meie jaoks oli uskumatu kuidas 2007 a Briti politsei otsis läbi peaministri Tony Blairi kontori ja küsitles teda mitu korda. Info sellest levis ka siin maarjamaal. Ameerika märulifilmides võime näha kuidas tõotatud maal korruptsiooniga võideldakse.
Aga meil siin? Käsi peseb kätt. Eesti Araabia emiraadid!!!
Pole saladus, et ärastamiseks ristitud erastamine tugines seaduse väänamisele ja teadmisele, et mitte midagi ei juhtu, vigade parandamist ei tule – kummi lihtsalt ei ole. Väidetakse, et kaitsepolitsei on kõige professionaalsem ja kogenum korruptsiooniasjade menetlemiseks. Ei taha sellega nõustuda. Iseäranis Audru vallas on läbi aastate toimunud maade ärastamised toonud riigile sadu miljoneid kroone kahju. Kapo ja politsei aga otsivad võimalusi nurki siluda ja viilida.
Politsei on korrumpeerunud – aga palk neil õnnetutel ka ju väike. See mis avalikkus arvab ei mõjuta ometi korrumpeerunud võimuorganite enesetunnet, kuid tühi kott ei seisa püsti. Ainult poliitilisteks tellimustöödeks jätkub jõudu - abiks seegi.
Korruptsioon on Eestis kultuuriosa.
Pärnu politsei ei olnud huvitatud ka Audrus toimunud maade sahkerdamistest vallasulide ja maavanema poolt. Asuti mätsima ja põhjendusi välja mõtlema, miks uurimist mitte alustada.
Siin on Pärnu politsei (või prokuratuuri, üks saamatus puha) üllitis.
Vaata LK 6 . Piisab lk 6 lugemisest märkamaks, et tarkusega see ei hiilga. Politsei arvab maareformiseadusest välja lugevat, et kohalik omavalitsus ei tohtinudki reformi käigus mingeid dokumente sulidelt nõuda. Tule taevas appi, laus idiootsus.
EI TEA MIKS KÜLL RIIGI MAAAMET NII EI ARVANUD?
Häbi, häbi, milline tase politseis, pidanuks ikka endale selgeks tegema mille kohta, miski käis. Või loodeti minu lollusele, et jään nende muinasjuttu uskuma.
Kõik need tehingud sahkerdatud maadega on tehtud aastatel (2006-2008), siis sõlmiti ka ostu-müügilepingud. Politsei püüab aga jätta muljet, et asi on aegunud, kuna avaldused maade erastamiste kohta olevat kirjutatud ja otsused tehtud aastatel 2002-2004. Abitu katse asja valega summutada.
Aegumistähtaega hakatakse lugema tehingu sooritamisest, mitte ajast kui avaldus kirjutati. Arusaadavalt politsei oma kirjades ostu-müügilepinguid igaksjuhuks ei maininudki. .
Aegumisest ei saa siin juttugi olla ( Ääremetsa lauda erastamine, 2008 aastal, käis ka 1997 a kirjutatud avalduse alusel).
Kui „maailmapäästja” millimalli niisuguse valega ei leppinud, tuli uus ja veel huvitavam politsei seisukoht.
Kuna mina materiaalset kahju pole saanud, siis ei ole mina kannatanu, see ei puuduta minu õigusi ja ühesõnaga - pole sinu asi.
Loomulikult pole minu asi, varastati ju riigimaad, riik see on aga laialivalguv mõiste. Kiri siin LK 1 , LK 2
Kahepalgelisus ruudus ja suur, suur mull. Aga politsei asi peaks ju ikka olema. Miks siis maksumaksja muidu seda armaadat üleval peab.
Lihtne asjade seletus. Korrumpeerunud maavanem ja vallasulid on lihtsalt vastava veregrupiga mis ei kuulu uurimise alla, pealegi - kõik ju said mis tahtsid. Stsenaarium oli paika pandud kuskil kõrgemal, kus vajutamas käidi. Seoseid pole vist väga raske otsida.
"Äraostmatu politsei, aus ja kompententne."
Eesti rahval osutid ammu punases ja keegi peaks pidurit tõmbama.
Korruptsioonivastane võitlus ...blaa. blaa, blaaaa.... !! Kodanikuühiskond ............ blaaa, blaa, blaa ........ jne
Karikas on täis ja kõik, mis juurde tahab tulla, ajab üle
HALDUSSUUTMATU EESTI VABARIIK!!!!
M.O.T.T (mida oligi tarvis tõestada).
24.11.09
Maaamet OK, politsei (pro KURATuur), nagu ikka!
Maaamet - üks väheseid ameteid kes teeb oma tööd sõltumatult ja lähtuvalt kehtivatest seadustest, seda pööra- ja väänamata. Seal ei tõlgendata seadust kord nii kord naa, vastavalt nii mitu kraadi liigub tõde paremale või vasakule nagu momendil vaja. Vastused kirjadele sisulised, seisukohad põhjendatud, väljendusviis selge ja arusaadav, kõik kenasti punktide viisi esitatud. Üllatav, kiitus - riigiasutus!!
Juhuseks seda pidada ei saa, sest olen selle ametiga mitmel korral kokku puutunud. Siit ka minu soovitus. Ärge hakake oma maa probleemidega pusima ja tuuleveskitega võitlema kohtus, seal maksab raha, mitte ausus. Kas sa ei ole veel kogenud - kui räägib raha, siis mõistus ja ausus vaikivad. Küsige alati ka Maa-ameti hinnangut.
Riputan siia Riigi Maaameti kirja, kus toodud seisukoht minu poolt uuritud maade ärastamise kohta, Audru vallas (Valgerand, Audru Kalakasvatuse maad jne).
Kes ei viitsi pikalt lugeda, siis aitab viimastest lehekülgedest (LK6), sest jutt (§) sama mis minu eelnevates postitustes. LK 1 , LK2 , LK3 , LK4 , LK 5 , LK 6 ,
Kirjas on toodud, et erastamine ei ole toimunud seaduslikult ja järelevalvat peab tegema - jälle Pärnu Maavalitsus.
Kuna ristiisa tõmbas maavalitsusest kaabet, pages pea püsti, aga saba jalgade vahel Pärnu linnapea toolile, kadunud miljoneid otsima, kaeblema ja niuksuma, siis jääb üle oodata ja vaadata, kes ristiisa toolile kaeblema ja niutsuma tuleb, sadades miljonites ärastatud maid taga otsima, järelevalvet tegema ja reformi Audru maade osas tagasi pöörama. See mees saaks olla ainult Stalin!! 25+5
Kui süütu (või süübimatu). Aga Viisitamme tahaks küll kottida „oi milline korruptant, me sinuga ei mängi”
Aga maavanema maius. Kas need mereäärsete valdade maad pandi huugama ilma maiuseta?
Mitteseotud maavanem oleks esimese signaali peale platsi puhtaks löönud, neist kes süüdi ja kes vastutama pidid. Lubajad/keelajad olid aga ise ka matti võtmas. Aga nüüd ei kõlba ekslinnapea tool, sest seal istus korruptant - nagu musta ja valge koera multikas. Nietzsche arvas ka, et on täiesti võimalik ja koguni õnnelikult, elada peaaegu ilma mäluta, nagu on näha loomade puhul.
Suured ärastajad ja varastajad müüvad kiiruga "kõige õiglasema ja nutikama" reformiga sülle kukkunud maid tankistidele, et oma sadadest miljonitest mitte ilma jääda, kui mõni Herman või Simm peaks unustama või reetma "riigi kokkuleppe" hoida maareformi asjus silmad ja suu kinni.
Muide, juba «Väikese printsi» rebane ohkas: «Miski ei ole täiuslik.»
Maaamet andis oma õiglase ja pädeva arvamuse aga mis ütles äraostmatu politsei. Loomulikult - õige vastus- sa arvasid ära. Keera lehte ja loe homme politsei arvamust ......
16.11.09
Kes teeb nüüd järelevalvet ?
Nüüd on siis ka Riigi Maaamet andnud oma seisukoha nende 100 de hektarite ärastamise kohta Valgerannas ja mujal Audrus (R. Matsalu ´le, V. Tamme´le ja nende firmale AS Pajker ). Püüan lähipäevil Maaameti kirja siia riputada.
Jälle "kits kärneriks". Häädemeeste mereranna ärastamise järelevalve alles tegemata.
Aga hr Kivimägi tõmbas hoopis leemet, kas ettenägelik ja kerge pääsemine vastutusest.
Eks ta nii jääbki vaikselt, küll kära vaibub!! Ja avaliku huvi puudumise tõttu ...........jne.
Ja mis meie väärikas politsei maade ärastamise peale kostis.!!!!!
Ootame, vaatame, mis hakkab juhtuma Pärnu Linnavalitsuses siis, kui multikas "must ja valge koer" ükskord lõpeb.
Jälle "kits kärneriks". Häädemeeste mereranna ärastamise järelevalve alles tegemata.
Aga hr Kivimägi tõmbas hoopis leemet, kas ettenägelik ja kerge pääsemine vastutusest.
Eks ta nii jääbki vaikselt, küll kära vaibub!! Ja avaliku huvi puudumise tõttu ...........jne.
Ja mis meie väärikas politsei maade ärastamise peale kostis.!!!!!
Ootame, vaatame, mis hakkab juhtuma Pärnu Linnavalitsuses siis, kui multikas "must ja valge koer" ükskord lõpeb.
04.11.09
Palun vähem valet, seda pole ju palju tahetud!!!
Kirjadele vastamine Audru omavalitsuses meenutab anekdooti kilpkonnadest. Esimene ütleb : «Läheks õige kaevule vett jooma.» Möödub sada aastat, teine vastab: «Võiks ju minna kah!» Läheb veel sada aastat, kui kolmas kilpkonn hurjutab: «Mis te lobisete, hakkame juba minema!»
Niisiis, saatsin 14.07.2009 Audru vallavolikogule kirja, kus mitmeid küsimusi. Tahtsin teada, miks minu vaiet ei arutanud pädev isik (volikogu), ebaseaduslikud maade erastamised Audru vallas jne.
Kiri siin http://millimalli.blogspot.com/2009/08/kui-audru-vallavolikogu-otsustab-kes.html
Kirjale ei vastatud.
14.09.2009 formuleerisin kirja ümber, panin küsimused punktide viisi ja üritasin uuesti vastust saada. Vaikus- ei midagi. 29.09.09 uus katse.
Kas Audru kohalik omavalitsus on ikka haldussuutlik, tekkis põhjendatud kartus?
Öeldakse, et eestlaste probleem pole mitte see, et ta pika taibuga vaid see, et ta on pika kannatusega.
PS § 46 näeb ette igaühe õiguse pöörduda märgukirjade ja avaldustega riigiasutuste, kohalike omavalitsuste ja nende ametiisikute poole
Märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise seadusega on pandud kohustus vastata isikule reeglina hiljemalt 30 päeva jooksul.
Ühiskondliku kontrolli all suurenev kohustus kodanike kirjadele vastata annab kindlasti ametnikele tööd juurde, kuid inimeste teenimiseks maksumaksja neid üleval peabki.
Ja siis ta tuli 08.10.2009 „kaua tehtud kaunikene”
Mina ootan vastuseid oma küsimustele aga nemad teevad copy, paste ” Audru volikogu töökord” ja saadavad mulle. Kirja lõpus aga valetavad jälle jõhkralt ja häbenematult.
Kaua võib!!!!!
Uurimispõhimõttest tulenevalt peab ametnik isikult pöördumise saamisel selgitama välja isiku tegeliku tahte, tõlgendama seda heauskselt ning sõltumata sellest, kuidas isik on oma pöördumise pealkirjastanud (märgukiri, avaldus, kaebus, taotlus, teabenõue vms) lahendama selle pöördumise sisu ja isiku tahet arvestades ning seaduses ette nähtud menetluskorda järgides.
No millal ja millises kirjas olen palunud saata mulle „vallavolikogu töökord”. Tule taevas appi!
Vaata omavalitsuse „kirjapärli” siit LK 1 http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdYWRiN2NkN2UtZDgwYy00NTU4LTlkOGYtN2IxODkxMGJhZWYx&hl=en
LK 2 http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdNDQ0MjMxMGItNDEyMS00NzYzLTg2NDctM2IxYWJlNjdkYTIw&hl=enJa
Aga mis minul kõigil sellega asja. Ei olnud ma veel uneski näinud mingit volikokku kanditeerimist. Tahtsin vastuseid hoopis muus asjus. Saaks mingit jura ajades vastamiskohustuse lihtsalt kaelast ära – nii oli vist mõeldud.
Ja nüüd kolmas lehekülg. Häbi, häbi !! Kui asjaosalised vaid teaksid kui paljud inimesed, (ametnikud) Pärnu, Tallinna ja teistest omavalitsustest, maavalitsustest ja ministeeriumitest külastavad seda blogi, kas nad siis julgeksid niisugust uhuud ajada.
LK 3 http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdZDMzZDQ3YTMtN2E4NC00MzYyLWIwZmYtZjI5MGExZjkxYTc4&hl=en
Kas hr Kobolt (Joonas) iseenese tarkusest või käperdisest juristi abiga püüdis välja mõelda hädavale.
Või siis nüüd saadab vald inimestele ka otsuste, kirjade projektid (eelnõud, mustandid) ja kannab need ka kenasti kirjade registrist läbi.
Kas häbi pole sellist jura ajada. Kogemus on kõva, ei mingit häbitunnet. Jälle uus vale. Ja kuidas selle eelmise valega nüüd jäi, et komisjonid jne.
Vaata seda kohta valla kirjast 3 ndal leheküljel " Ka see teie arvamus on ebaõige, et volikogule varem esitatud vaided on lahendanud vallavalitsus. Teie esitatud vaie oli esimene Haldusmenetluse seaduse kohane vaie mis on volikogule esitatud, seega ei ole volikogu varem pidanud ka vaideid lahendama".
Ah, et polegi enne mind (15.06.2009) keegi volikogule vaideid esitanud.!!!!!!
Kui see ei ole vale, mis siis veel üldse vale on??
Vaata siis Audru vallavalitsuse kodulehelt dokumendi registrist rida 3 leiad vaide (aga seda pole ju, sa näed viirastusi)
http://docs.google.com/Doc?docid=0AWO3WIDSBFSdZGdnY3Z2a2pfMjY5MnB2amJodA&hl=en
ja siit näed, et vastus (rida 7) vaie:vastuskiri ka läbi kantud. Kuid ei, seda pole ka tegelikult olemas, näed jälle valesti.
http://docs.google.com/Doc?docid=0AWO3WIDSBFSdZGdnY3Z2a2pfMjhmZGh0dDhnbQ&hl=en
Kirja number algab 7-1.3/ selles kaustas on kõik vallavalitsuse lahendada kirjad. Aga volikogu kaust algab hoopis 1-5/ ja vaided peavad minema volikogu kausta ja lahendada.
Halloo .... austatud vallajuhid, nii lühike teie järjekordne vale oligi.
Kodanikud loodavad ja usuvad, et volikogu lahendab, arutab nende probleeme, abipalveid, tegelikult ei jõua kirjad kuhugi, keegi kuskil - sarjast "suuri sõnameistreid" vusserdab midagi kokku ja üllitis läheb teele.
Vaide menetlemine on ainult ja ainult volikogu pädevuses, kes ka peale vaide menetlemist peab tegema "vaideotsuse" (ja just nii "vaideotsus" tuleb see vormistada, mitte mingi vastuskiri vm).
Maailma suurim Audru Kalakasvatus. Selle kehtestamist ei tohtinud keegi ohtu seada. Vaideid, mis detailplaneeringu kohta saadeti, varjati kui Püha Graali, et keegi midagi ära ei rikuks, neist teadsid ainult vallajuhid ja volikogu esimees, kes infot kiivalt varjasid (vaideid lihtsalt polnud nende jaoks olemas). Kivimägi oma unistuste projektiga minetas aususe ja mõistuse ka vallajuhtide kõvakettal.
Lugesime ajalehtedest, et ornitoloogid vaidlustasid planeeringu, teistest vaietest ei kõssatud.
Aga nüüd on asi kalevi alt väljas ja arupärimised hakkavad pihta.
Inimesed ei olnud teadlikud (ei pidanudki olema) kes, kuidas oleks pidanud nende vaidele vastama ja kuidas vaiet oleks tulnud menetleda. Uskusid kohalikku omavalitsust ja said petta.
Kas vallajuhid tahavad veel väita, et vaideid pole kunagi esitatud ja puudub kogemus neile vastata (kas silmad petavad jälle).
Ja järgmine? Jälle su silmad petavad! oooo ei !!! see ei ole ju ometi vastus vaidele, sest Audru kohalik omavalitsus ei teagi üldse, mis loom see "vaie "sihuke on.
http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdNTk1MWU5NWYtNDY5Zi00NGY2LWI5MmItMmM4YzIzMTk1ODg2&hl=en
Tundub, vallajuhid on oma valikutes vabad... mingi selline ebapraktiline asi nagu ausus neid ei piira, sest seda lihtsalt ei tundu olevat. Äkki hoopis ebakompententsus – lollim kui 5B – võta sa kinni.
Kirja lõpus siis, et mina ei tunne seadust ja võiksin, KOKS-i lugeda.
Kui see ka nii oleks, poleks midagi hirmsat, sest mina, tavakodanikuna, ei pidanudki seda tundma.
Kurb ja inetu on see, et inimesed, kellele see peaks olema kui Piibel (samuti valla põhimäärus ja volikogu töökord) kuulevad sellest esmakordselt.
Üks lõiguke (huvitav kust?)
„Volikogul on õigus kohustada vallavalitsust muutma või tühistama oma määruseid või korraldusi, kui need on vastuolus seaduste või volikogu otsustega”.
Kes siis minule saadetud kirja kokku nikerdas ja jälle volikogu nimel. (NB haldusdokumentide vormistamise nõuded - kirja koostaja, tema allkiri ja kontaktandmed, on kohustuslik)
Äkki tegi seda sunniviisiliselt mõni õnnetu vallaametnik, kes pidi kastanid tulest välja tooma.
Loogiline, kui oled nurka surutud kui hiir, teadmata, kas vallavanem sind enam oma uude meeskonda arvab, kirjutad käsu peale või uue „Kalevipoja” valmis.
(Et siis, kes toppis Ludvig Sanderile vägisi sule pihku ja sundis teda "Pisuhända" kirjutama, kuigi tollel asjast mõhkugi polnud.)
Vallajuhtidel endil aeg hakata vastutama selle eest, mis vallas sisse ja välja käib.
Kas see volikogu saab sama sõnakuulelik kui eelmine, saab näha, kuid ....
Orjamoraal on kasulikkuse moraal, on ju nii. Vallajuhid otsustavad, valivad - volikogu hääletab, tõstab kätt.
Ennustagem!!!
Kohti vallas tehakse ja kaotatakse just nii kuidas eelmisel klikil kasulik (valla struktuur peaks volikogu asi olema, näis mis kostavad volikogu liikmed).
Joonas muretseb selle eest, et naksitrall, kes volikokku ei pääsenud (loomulikult ei tahtnudki !) saab sooja koha vallavalitsuses. Tuleb särab ja lõhnab uuesti kui roos, valla rahakoti valguses.
Muidugi on ka väike hirm, äkki volikogu osutub isemõtlejaks ja ei teegi enam nii nagu kästud ......
Ja Pärnus, troonile tõusnud ristiisa, võtab mõne ärastamise spetsialistist kambajõmmi Audrust, ka oma kaissu.
Äkki mu ennustused polegi nii valed!!
Aga vallavanemat veel valida ei taheta.
Niisiis, saatsin 14.07.2009 Audru vallavolikogule kirja, kus mitmeid küsimusi. Tahtsin teada, miks minu vaiet ei arutanud pädev isik (volikogu), ebaseaduslikud maade erastamised Audru vallas jne.
Kiri siin http://millimalli.blogspot.com/2009/08/kui-audru-vallavolikogu-otsustab-kes.html
Kirjale ei vastatud.
14.09.2009 formuleerisin kirja ümber, panin küsimused punktide viisi ja üritasin uuesti vastust saada. Vaikus- ei midagi. 29.09.09 uus katse.
Kas Audru kohalik omavalitsus on ikka haldussuutlik, tekkis põhjendatud kartus?
Öeldakse, et eestlaste probleem pole mitte see, et ta pika taibuga vaid see, et ta on pika kannatusega.
PS § 46 näeb ette igaühe õiguse pöörduda märgukirjade ja avaldustega riigiasutuste, kohalike omavalitsuste ja nende ametiisikute poole
Märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise seadusega on pandud kohustus vastata isikule reeglina hiljemalt 30 päeva jooksul.
Ühiskondliku kontrolli all suurenev kohustus kodanike kirjadele vastata annab kindlasti ametnikele tööd juurde, kuid inimeste teenimiseks maksumaksja neid üleval peabki.
Ja siis ta tuli 08.10.2009 „kaua tehtud kaunikene”
Mina ootan vastuseid oma küsimustele aga nemad teevad copy, paste ” Audru volikogu töökord” ja saadavad mulle. Kirja lõpus aga valetavad jälle jõhkralt ja häbenematult.
Kaua võib!!!!!
Uurimispõhimõttest tulenevalt peab ametnik isikult pöördumise saamisel selgitama välja isiku tegeliku tahte, tõlgendama seda heauskselt ning sõltumata sellest, kuidas isik on oma pöördumise pealkirjastanud (märgukiri, avaldus, kaebus, taotlus, teabenõue vms) lahendama selle pöördumise sisu ja isiku tahet arvestades ning seaduses ette nähtud menetluskorda järgides.
No millal ja millises kirjas olen palunud saata mulle „vallavolikogu töökord”. Tule taevas appi!
Vaata omavalitsuse „kirjapärli” siit LK 1 http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdYWRiN2NkN2UtZDgwYy00NTU4LTlkOGYtN2IxODkxMGJhZWYx&hl=en
LK 2 http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdNDQ0MjMxMGItNDEyMS00NzYzLTg2NDctM2IxYWJlNjdkYTIw&hl=enJa
Aga mis minul kõigil sellega asja. Ei olnud ma veel uneski näinud mingit volikokku kanditeerimist. Tahtsin vastuseid hoopis muus asjus. Saaks mingit jura ajades vastamiskohustuse lihtsalt kaelast ära – nii oli vist mõeldud.
Ja nüüd kolmas lehekülg. Häbi, häbi !! Kui asjaosalised vaid teaksid kui paljud inimesed, (ametnikud) Pärnu, Tallinna ja teistest omavalitsustest, maavalitsustest ja ministeeriumitest külastavad seda blogi, kas nad siis julgeksid niisugust uhuud ajada.
LK 3 http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdZDMzZDQ3YTMtN2E4NC00MzYyLWIwZmYtZjI5MGExZjkxYTc4&hl=en
Kas hr Kobolt (Joonas) iseenese tarkusest või käperdisest juristi abiga püüdis välja mõelda hädavale.
Või siis nüüd saadab vald inimestele ka otsuste, kirjade projektid (eelnõud, mustandid) ja kannab need ka kenasti kirjade registrist läbi.
Kas häbi pole sellist jura ajada. Kogemus on kõva, ei mingit häbitunnet. Jälle uus vale. Ja kuidas selle eelmise valega nüüd jäi, et komisjonid jne.
Vaata seda kohta valla kirjast 3 ndal leheküljel " Ka see teie arvamus on ebaõige, et volikogule varem esitatud vaided on lahendanud vallavalitsus. Teie esitatud vaie oli esimene Haldusmenetluse seaduse kohane vaie mis on volikogule esitatud, seega ei ole volikogu varem pidanud ka vaideid lahendama".
Ah, et polegi enne mind (15.06.2009) keegi volikogule vaideid esitanud.!!!!!!
Kui see ei ole vale, mis siis veel üldse vale on??
Vaata siis Audru vallavalitsuse kodulehelt dokumendi registrist rida 3 leiad vaide (aga seda pole ju, sa näed viirastusi)
http://docs.google.com/Doc?docid=0AWO3WIDSBFSdZGdnY3Z2a2pfMjY5MnB2amJodA&hl=en
ja siit näed, et vastus (rida 7) vaie:vastuskiri ka läbi kantud. Kuid ei, seda pole ka tegelikult olemas, näed jälle valesti.
http://docs.google.com/Doc?docid=0AWO3WIDSBFSdZGdnY3Z2a2pfMjhmZGh0dDhnbQ&hl=en
Kirja number algab 7-1.3/ selles kaustas on kõik vallavalitsuse lahendada kirjad. Aga volikogu kaust algab hoopis 1-5/ ja vaided peavad minema volikogu kausta ja lahendada.
Halloo .... austatud vallajuhid, nii lühike teie järjekordne vale oligi.
Kodanikud loodavad ja usuvad, et volikogu lahendab, arutab nende probleeme, abipalveid, tegelikult ei jõua kirjad kuhugi, keegi kuskil - sarjast "suuri sõnameistreid" vusserdab midagi kokku ja üllitis läheb teele.
Vaide menetlemine on ainult ja ainult volikogu pädevuses, kes ka peale vaide menetlemist peab tegema "vaideotsuse" (ja just nii "vaideotsus" tuleb see vormistada, mitte mingi vastuskiri vm).
Maailma suurim Audru Kalakasvatus. Selle kehtestamist ei tohtinud keegi ohtu seada. Vaideid, mis detailplaneeringu kohta saadeti, varjati kui Püha Graali, et keegi midagi ära ei rikuks, neist teadsid ainult vallajuhid ja volikogu esimees, kes infot kiivalt varjasid (vaideid lihtsalt polnud nende jaoks olemas). Kivimägi oma unistuste projektiga minetas aususe ja mõistuse ka vallajuhtide kõvakettal.
Lugesime ajalehtedest, et ornitoloogid vaidlustasid planeeringu, teistest vaietest ei kõssatud.
Aga nüüd on asi kalevi alt väljas ja arupärimised hakkavad pihta.
Inimesed ei olnud teadlikud (ei pidanudki olema) kes, kuidas oleks pidanud nende vaidele vastama ja kuidas vaiet oleks tulnud menetleda. Uskusid kohalikku omavalitsust ja said petta.
Kas vallajuhid tahavad veel väita, et vaideid pole kunagi esitatud ja puudub kogemus neile vastata (kas silmad petavad jälle).
Ja järgmine? Jälle su silmad petavad! oooo ei !!! see ei ole ju ometi vastus vaidele, sest Audru kohalik omavalitsus ei teagi üldse, mis loom see "vaie "sihuke on.
http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdNTk1MWU5NWYtNDY5Zi00NGY2LWI5MmItMmM4YzIzMTk1ODg2&hl=en
Tundub, vallajuhid on oma valikutes vabad... mingi selline ebapraktiline asi nagu ausus neid ei piira, sest seda lihtsalt ei tundu olevat. Äkki hoopis ebakompententsus – lollim kui 5B – võta sa kinni.
Kirja lõpus siis, et mina ei tunne seadust ja võiksin, KOKS-i lugeda.
Kui see ka nii oleks, poleks midagi hirmsat, sest mina, tavakodanikuna, ei pidanudki seda tundma.
Kurb ja inetu on see, et inimesed, kellele see peaks olema kui Piibel (samuti valla põhimäärus ja volikogu töökord) kuulevad sellest esmakordselt.
Üks lõiguke (huvitav kust?)
„Volikogul on õigus kohustada vallavalitsust muutma või tühistama oma määruseid või korraldusi, kui need on vastuolus seaduste või volikogu otsustega”.
Kes siis minule saadetud kirja kokku nikerdas ja jälle volikogu nimel. (NB haldusdokumentide vormistamise nõuded - kirja koostaja, tema allkiri ja kontaktandmed, on kohustuslik)
Äkki tegi seda sunniviisiliselt mõni õnnetu vallaametnik, kes pidi kastanid tulest välja tooma.
Loogiline, kui oled nurka surutud kui hiir, teadmata, kas vallavanem sind enam oma uude meeskonda arvab, kirjutad käsu peale või uue „Kalevipoja” valmis.
(Et siis, kes toppis Ludvig Sanderile vägisi sule pihku ja sundis teda "Pisuhända" kirjutama, kuigi tollel asjast mõhkugi polnud.)
Vallajuhtidel endil aeg hakata vastutama selle eest, mis vallas sisse ja välja käib.
Kas see volikogu saab sama sõnakuulelik kui eelmine, saab näha, kuid ....
Orjamoraal on kasulikkuse moraal, on ju nii. Vallajuhid otsustavad, valivad - volikogu hääletab, tõstab kätt.
Ennustagem!!!
Kohti vallas tehakse ja kaotatakse just nii kuidas eelmisel klikil kasulik (valla struktuur peaks volikogu asi olema, näis mis kostavad volikogu liikmed).
Joonas muretseb selle eest, et naksitrall, kes volikokku ei pääsenud (loomulikult ei tahtnudki !) saab sooja koha vallavalitsuses. Tuleb särab ja lõhnab uuesti kui roos, valla rahakoti valguses.
Muidugi on ka väike hirm, äkki volikogu osutub isemõtlejaks ja ei teegi enam nii nagu kästud ......
Ja Pärnus, troonile tõusnud ristiisa, võtab mõne ärastamise spetsialistist kambajõmmi Audrust, ka oma kaissu.
Äkki mu ennustused polegi nii valed!!
Aga vallavanemat veel valida ei taheta.
02.11.09
Ei pole ma kusagile kadunud.
Võtan ikka jälle ennast käsile ja jätkan kirjutamist, kuhu ma pääsen.
Mitu päeva teen algust, et näidata ka teile, millise vastuse ma siis lõpuks oma avaldusele vallast sain (avaldus toodud eespool). Imeline ..... ja jälle väikesed valed, suured valed. See hookus-pookus ajab sõltumata hingeseisundist vägisi urisema. Aga nagu propelleriga populaarne tegelane armastas lausuda: Rahu! Ainult rahu!
Mitu päeva teen algust, et näidata ka teile, millise vastuse ma siis lõpuks oma avaldusele vallast sain (avaldus toodud eespool). Imeline ..... ja jälle väikesed valed, suured valed. See hookus-pookus ajab sõltumata hingeseisundist vägisi urisema. Aga nagu propelleriga populaarne tegelane armastas lausuda: Rahu! Ainult rahu!
Tellimine:
Postitused (Atom)